Algo que me sorprende cada vez que miro objetivos es que la apertura máxima parece uno de los factores claves en el precio. No se si os habréis fijado alguna vez, pero dentro de las diferentes versiones que puede haber del mismo objetivo, la que tiene mayor apertura suele ser bastante más cara que el resto, independientemente de estabilizadores, enfoques rápidos otros añadidos. Por poner un ejemplo, estos son los precios en Bilbao de un objetivo de la marca Canon 28-105 al que le tengo echado el ojo:
- EF 28-105 / 4-5,6: 170€
- EF 28-105 / 4-5,6 USM: 201€
- EF 28-105 / 3,5-4,5 II USM: 271€
Puede parecer que una mayor apertura máxima solo es útil porque así se puede hacer fotos en peores condiciones de luz, pero si ese fuese el único motivo los fabricantes añadirían estabilizadores a los objetivos, que son más baratos y prácticos. La gracia es que además de conseguir más luminosidad, con una mayor apertura también conseguimos una menor profundidad de campo, y esto no se puede lograr de otro modo.
Mirando los precios de antes, la pregunta es ¿Tanto se nota pasar de una apertura de 4,5 a 3,5? Ya había notado que cuanto mayor es la apertura, más se nota la diferencia de la profundidad de campo al abrir otro paso. Así que para comprobarlo, hice un experimento muy sencillo: prepare un montaje con varios objetos a distintas distancias, y con el objetivo 50mm f1.8 fui haciendo fotos con todas las aperturas posibles. Este es el resultado:
Pincha sobre la imagen para ampliarla.
Como se puede apreciar, entre F22 y F9 hay poca diferencia a pesar de tener 9 pasos en el medio. Sin embargo, por debajo de F8 se nota bastante diferencia con cada paso, y a partir de F5 más todavía. En el caso del cutre-montaje, el objeto de primer plano y el fondo están a tan solo un metro de distancia, pero cuanto más lejos del enfoque esté el fondo, más difuminado aparecerá.
Así que ojo a la hora de comprar un objetivo. La F no solo determinará las condiciones de luz con las que podremos sacar las fotos, sinó los efectos que podremos conseguir en ellas.
Jeje, pensaba que ibas a hablar de Umberto Eco y de semiótica…
Buen aporte Asier.
Jeje, deja deja, mejor que cada uno se dedique a lo suyo, que yo por lo menos bastante tengo con esto de la fotografía.
Me alegro que te haya resultado interesante, a mi las fotos de prueba me aclararon unas cuantas cosas.
Que chulo lo que has montado con la foto. Creo que con este ejemplo queda claro también lo que es la profundidad de campo y como afecta le apertura.
Muchas gracias, espero que el desplegable de las aperturas os resulte útil. Es algo que ya me había planteado alguna vez ¿Cuanto cambia la foto si abro o cierro un poco más el diafragma? Ahora ya lo sabemos
Esto empieza con muy buena pinta…
Muy interesante lo que has comentado hasta ahora, Asier. Todo esto nos va a venir de perlas a los que somos todavía más novatos en estos temas.
Mucha suerte con el blog y a ver si sacas tiempo para mantenerlo más o menos activo.